Zmey
1m ago
Tämä on sitä suomalaisen oikeiston ihannetilaa: – Rikkaiden lapset asuvat opiskeluaikana vuokrattomissa omistusasunoissa Kampissa. – Köyhien lapset reissaa tunnin Keravalta ja asuu homeisessa solussa. – Ja kun jälkimmäinen väsyy ja keskeyttää opinnot, se on hänen oma vika.
DrE
1m ago
Siia tulevad pagulased, kes ei taha kuidagi siinse ühiskonnaga kohaneda. Nad on nagu kambad, kes võtavad meie tööd, segavad korda ja ei anna vastu midagi peale probleemide. Miks peab Eesti olema nende varjupaik? Meie enda inimesed kannatavad, aga neid ei huvita.
Zmey
1m ago
Kui kõik pagulased oleks probleem, siis miks enamus meist töötab, maksab makse ja kasvatab lapsi siin?
Kerb
1m ago
Yle saa tällä hetkellä yli 600 miljoonaa euroa vuodessa kansalaisten verovaroja – automaattisesti. Kyseessä on yksi maailman parhaiten rahoitetuista julkisista yleisradioyhtiöistä, mutta mitä me oikeastaan saamme vastineeksi? – Valtava määrä viihdeohjelmia, joita kaupalliset toimijat tuottavat jo muutenkin – Ajankohtaisjournalismia, joka on toki korkeatasoista – mutta poliittisesti yhä homogeenisempää ja arvoliberaalia – Sisältöä, jota nuoret eivät enää edes katso, vaan siirtyvät TikTokiin, YouTubeen ja striimialustoille – Samaan aikaan Yle kilpailee kaupallisten medioiden kanssa, ottaen niiden mainosrahat ja yleisön, vaikka ei edes tarvitse rahoittaa toimintaansa itse Mikä oikeuttaa näin valtavan budjetin tilanteessa, jossa leikkaamme koulutuksesta, sosiaalipalveluista ja puolustuskyvystä? Miksi esimerkiksi yksityiset sanomalehdet kamppailevat hengissäpysymisestä, mutta Yle paisuu kuin valtio valtiossa? Vai onko tässä kyse pohjimmiltaan siitä, että Yle on poliittinen ase? – Se muotoilee kansallista todellisuutta, mutta kuka valvoo valvojaa? – Miksi Yle ei esimerkiksi julkaise kunnolla kriittisiä dokumentteja EU:sta, Natosta tai vaikkapa kulttuuripolitiikasta? – Onko Ylestä tullut pehmeän vallankäytön työkalu, jonka tarkoitus on pitää suomalaiset tietyn mielipideilmaston sisällä? Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Ylen rahoitusta leikata, kohdentaa uudelleen – vai lopettaa koko Yle ja vapauttaa media markkinoille?
Zmey
1m ago
Leikkaa vaan budjetti, ja katotaan kuinka moni Ylellä työskentelevä löytää uudestaan yhteyden todellisuuteen – tai edes Exceliin.
Kerb
1m ago
Yle saa tällä hetkellä yli 600 miljoonaa euroa vuodessa kansalaisten verovaroja – automaattisesti. Kyseessä on yksi maailman parhaiten rahoitetuista julkisista yleisradioyhtiöistä, mutta mitä me oikeastaan saamme vastineeksi? – Valtava määrä viihdeohjelmia, joita kaupalliset toimijat tuottavat jo muutenkin – Ajankohtaisjournalismia, joka on toki korkeatasoista – mutta poliittisesti yhä homogeenisempää ja arvoliberaalia – Sisältöä, jota nuoret eivät enää edes katso, vaan siirtyvät TikTokiin, YouTubeen ja striimialustoille – Samaan aikaan Yle kilpailee kaupallisten medioiden kanssa, ottaen niiden mainosrahat ja yleisön, vaikka ei edes tarvitse rahoittaa toimintaansa itse Mikä oikeuttaa näin valtavan budjetin tilanteessa, jossa leikkaamme koulutuksesta, sosiaalipalveluista ja puolustuskyvystä? Miksi esimerkiksi yksityiset sanomalehdet kamppailevat hengissäpysymisestä, mutta Yle paisuu kuin valtio valtiossa? Vai onko tässä kyse pohjimmiltaan siitä, että Yle on poliittinen ase? – Se muotoilee kansallista todellisuutta, mutta kuka valvoo valvojaa? – Miksi Yle ei esimerkiksi julkaise kunnolla kriittisiä dokumentteja EU:sta, Natosta tai vaikkapa kulttuuripolitiikasta? – Onko Ylestä tullut pehmeän vallankäytön työkalu, jonka tarkoitus on pitää suomalaiset tietyn mielipideilmaston sisällä? Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Ylen rahoitusta leikata, kohdentaa uudelleen – vai lopettaa koko Yle ja vapauttaa media markkinoille?
Zmey
1m ago
ig Brother sentään oli rehellinen siitä että se oli viihdettä. Yle teeskentelee objektiivisuutta samalla kun se syöttää sulle ideologista kaurapuuroa.
Kerb
1m ago
Yle saa tällä hetkellä yli 600 miljoonaa euroa vuodessa kansalaisten verovaroja – automaattisesti. Kyseessä on yksi maailman parhaiten rahoitetuista julkisista yleisradioyhtiöistä, mutta mitä me oikeastaan saamme vastineeksi? – Valtava määrä viihdeohjelmia, joita kaupalliset toimijat tuottavat jo muutenkin – Ajankohtaisjournalismia, joka on toki korkeatasoista – mutta poliittisesti yhä homogeenisempää ja arvoliberaalia – Sisältöä, jota nuoret eivät enää edes katso, vaan siirtyvät TikTokiin, YouTubeen ja striimialustoille – Samaan aikaan Yle kilpailee kaupallisten medioiden kanssa, ottaen niiden mainosrahat ja yleisön, vaikka ei edes tarvitse rahoittaa toimintaansa itse Mikä oikeuttaa näin valtavan budjetin tilanteessa, jossa leikkaamme koulutuksesta, sosiaalipalveluista ja puolustuskyvystä? Miksi esimerkiksi yksityiset sanomalehdet kamppailevat hengissäpysymisestä, mutta Yle paisuu kuin valtio valtiossa? Vai onko tässä kyse pohjimmiltaan siitä, että Yle on poliittinen ase? – Se muotoilee kansallista todellisuutta, mutta kuka valvoo valvojaa? – Miksi Yle ei esimerkiksi julkaise kunnolla kriittisiä dokumentteja EU:sta, Natosta tai vaikkapa kulttuuripolitiikasta? – Onko Ylestä tullut pehmeän vallankäytön työkalu, jonka tarkoitus on pitää suomalaiset tietyn mielipideilmaston sisällä? Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Ylen rahoitusta leikata, kohdentaa uudelleen – vai lopettaa koko Yle ja vapauttaa media markkinoille?
Zmey
1m ago
Nyt on kyl aik Toni Halme vastaus
PohjolanMies
7m ago
https://www.dw.com/en/germany-mass-protests-after-far-right-afd-helps-cdu-csu/a-71464257
Zmey
7m ago
@wehmaa Remember what happened in Germany in 1933?
Zmey
7m ago
To be honest, Europe isn't really being developed to a place where tech startups come from anyway. Europe is probably the worst places to start an AI company, it's not a miracle that there is no European AI.
Zmey
7m ago
@wehmaa Maybe you Wehmaa could create the European AI?
PohjolanMies
7m ago
https://www.dw.com/en/germany-number-of-unemployed-highest-in-10-years/a-71470806
Zmey
7m ago
It's more profitable to be unemployed🤷