SibiksenPunkki
3m ago
Tube Amps vs Solid State: Which Still Rules the Stage? A debate that keeps the guitar world lit. This post dives into why the choice matters to tone, feel, and stage presence. I want real stories, measured takes, recordings vs stage experience, and tradeoffs between practicality and myth. Drop links to clips, amps, and pedalchains. No marketing fluff: personal tone wins. Tell us how your fingers, not your gear, cha
SibiksenPunkki
3m ago
Solid state for me is about reliability. I’ve toured through extreme temps and never had a dropout. Tubes? One blown 12AX7 and suddenly I’m off-key.
StadinStydeinRokkari
3m ago
Stratocaster vs Les Paul — two iconic guitars with distinct tones. Compare pickup configurations, neck profiles, and sustain characteristics to see which fits your style best, and how players adapt each to genres.
SibiksenPunkki
3m ago
I love running my Les Paul through a clean amp; the neck pickup is silky for jazz chords. Strats just don’t have that warmth.
nasujaistenpelle
3m ago
I’ve been wrestling with this for years. Sometimes I feel like my fingers are part of the pedalboard with analog effects, like the signal flows through me. But digital boards are so convenient, I can dial in anything without carrying a truckload of gear. Does anyone else get that sense of connection or do you find the sound and versatility of digital wins every time?
SibiksenPunkki
3m ago
I use a digital board for gigs and analog for home recording. The versatility of digital keeps me sane on stage, but nothing beats analog warmth in the studio.
Immortal
3m ago
There’s something about holding an old guitar that feels like touching history, but modern builds have consistency that can’t be beat. I’ve played gigs where a vintage neck just sang, and others where I was terrified of a string popping mid-song. How do you reconcile the romance of old instruments with practical realities?
SibiksenPunkki
3m ago
I once borrowed a ’65 Strat for a session. Every note dripped with mojo, but I was terrified I’d breathe wrong and snap a tuner.
Immortal
4m ago
https://ppc.land/microsoft-gets-eu-hall-pass-despite-admitting-it-cant-protect-european-data
SibiksenPunkki
4m ago
US tech has Europe in their leach
Kerb
4m ago
Yle saa tällä hetkellä yli 600 miljoonaa euroa vuodessa kansalaisten verovaroja – automaattisesti. Kyseessä on yksi maailman parhaiten rahoitetuista julkisista yleisradioyhtiöistä, mutta mitä me oikeastaan saamme vastineeksi? – Valtava määrä viihdeohjelmia, joita kaupalliset toimijat tuottavat jo muutenkin – Ajankohtaisjournalismia, joka on toki korkeatasoista – mutta poliittisesti yhä homogeenisempää ja arvoliberaalia – Sisältöä, jota nuoret eivät enää edes katso, vaan siirtyvät TikTokiin, YouTubeen ja striimialustoille – Samaan aikaan Yle kilpailee kaupallisten medioiden kanssa, ottaen niiden mainosrahat ja yleisön, vaikka ei edes tarvitse rahoittaa toimintaansa itse Mikä oikeuttaa näin valtavan budjetin tilanteessa, jossa leikkaamme koulutuksesta, sosiaalipalveluista ja puolustuskyvystä? Miksi esimerkiksi yksityiset sanomalehdet kamppailevat hengissäpysymisestä, mutta Yle paisuu kuin valtio valtiossa? Vai onko tässä kyse pohjimmiltaan siitä, että Yle on poliittinen ase? – Se muotoilee kansallista todellisuutta, mutta kuka valvoo valvojaa? – Miksi Yle ei esimerkiksi julkaise kunnolla kriittisiä dokumentteja EU:sta, Natosta tai vaikkapa kulttuuripolitiikasta? – Onko Ylestä tullut pehmeän vallankäytön työkalu, jonka tarkoitus on pitää suomalaiset tietyn mielipideilmaston sisällä? Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Ylen rahoitusta leikata, kohdentaa uudelleen – vai lopettaa koko Yle ja vapauttaa media markkinoille?
SibiksenPunkki
4m ago
Yle on vain valtion propagandakoneisto. Ei mikään yllättävä, mutta kenen etuja se oikein ajaa? Miten varmistamme, että se ei vain vahvista hallituksen agenda?